Холодилова Мария Александровна

    Биография
    Образование
    2020
    защита кандидатской диссертации
    Тема: «Финитные стратегии релятивизации в славянских языках»
    2013–2016
    аспирантура
    Институт лингвистических исследований РАН, лаборатория типологического изучения языков
    Тема: «Финитные стратегии релятивизации в славянских языках»
    2011–2013
    магистратура
    СПбГУ, кафедра общего языкознания
    2007–2011
    бакалавриат
    СПбГУ, кафедра общего языкознания
    Места работы

    c 2020

    научный сотрудник, Институт лингвистических исследований РАН, Лаборатория типологического изучения языков

    c 2020

    старший научный сотрудник, Институт русского языка РАН, Отдел корпусной лингвистики и лингвистической поэтики

    2021–2022

    доцент НИУ ВШЭ (Москва), Школа лингвистики

    2021–2022

    доцент НИУ ВШЭ (Москва), Школа лингвистики

    2021

    доцент НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург), Департамент филологии

    2019-2021
    старший преподаватель НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург)
    с 2016
    младший научный сотрудник
    Институт лингвистических исследований РАН, лаборатория типологического изучения языков
    2016-2019
    преподаватель
    НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург)
    2011–2016
    лаборант
    Институт лингвистических исследований РАН, лаборатория типологического изучения языков
    2013 (март–июнь)
    лаборант-исследователь
    СПбГУ, Институт филологических исследований
    2012 (май–декабрь)
    старший лаборант
    СПбГУ, Институт филологических исследований
    Полевые исследования
    1. 2017–2018 — чувашский (руководитель экспедиции)
    2. 2013–2018 — мокша-мордовский
    3. 2014 — бесермянский удмуртский
    4. 2009–2013 — ингерманландский финский
    5. 2012 — хантыйский
    6. 2008 — калмыцкий
    Гранты
    Руководитель
    РФФИ 14-06-31212 мол_а, 2014–2015, Корпусное исследование релятивизации в русском языке
    Исполнитель
    РГНФ 17-04-00517, 2017–2019, «Развитие морфологического и семантико-синтаксического компонентов корпусного описания грамматики современного русского языка»
    РНФ 14-18-03406, 2014–2016, Грамматические категории в языках мира: иерархия и взаимодействие (типологический анализ)
    РГНФ 14-04-00264, 2014–2016, Семантико-синтаксический компонент интегрированного корпусного описания русской грамматики
    НШ-1778.2014.6, 2014–2015, Школа общего языкознания Ю.С. Маслова
    НШ-575.2012.6, 2012–2013, Школа общего языкознания Ю.С. Маслова
    РГНФ 12-34-01511, 2012, Девятая конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей
    РГНФ 11-04-00172а, 2011–2013, Системное описание фонологии, морфонологии и синтаксиса прибалтийско-финских языков Ингерманландии
    НШ-3688.2010.6, 2010–2011, Школа общего языкознания Ю.С. Маслова
    Рецензии

    2020

    • Холодилова М. А. Рецензия на Y. Matsumoto, B. Comrie, P. Sells (eds.). Noun-Modifying clause constructions in languages of Eurasia: Rethinking theoretical and geographical boundaries. [Typological Studies in Language 116]. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 2017. vi + 381 p. // Вопросы языкознания 2020, С. 135–146.

    2014

    • Рецензия на G.G. Corbett. Features. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. – xviii + 322 p. // Вопросы языкознания 2, 2014. С. 132–137.
    Тезисы

    2020

    • Grammaticalization of multi-word causal subordinators in Slavic languages // Заика Н. М. (сост.). Причинные конструкции в языках мира (синхрония, диахрония, типология). Материалы международной конференции (Санкт-Петербург, 28–30 января 2021 г.). СПб.: ИЛИ РАН, 2020. С. 39–42.

    2016

    • Холодилова М. А. Категория репрезентации у модальных глаголов возможности в славянских языках // Дмитренко С. Ю. и др. (ред.). Грамматические категории в языках мира: иерархия и взаимодействие. Материалы докладов (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2016 г.). — СПб.: Нестор-История, 2016. С. 134–138.
    • Холодилова М. А. Нашедшего просьба позвонить: иллокуция и аргументная структура // Мищенко Д. Ф. (отв. ред.). Тринадцатая Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов и лекций (Санкт-Петербург, 24–26 ноября 2016 г.). СПб.: Нестор-История, 2016. С. 128–131.

    2015

    • Холодилова М. А. Конкуренция местоимений ‘кто’ и ‘который’ в славянских языках // Мищенко Д. Ф. и др. (ред.). Двенадцатая Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 19–21 ноября 2015 г.). СПб.: Нестор-История, 2015. С. 110–113.

    2014

    • Холодилова М. А. Счетная форма малого количества в русском языке: к уточнению дистрибуции // Кузнецова О. В. и др. (ред.). Одиннадцатая Конференция по типологии и грамматике для молодых исследователей. Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 27–29 ноября 2014 г.). СПб.: Нестор-История, 2014. С. 140–143.

    2013

    • Холодилова М. А. Статистические свойства вспомогательных глаголов у русских глаголов хотеть и мочь // Бондарко А. В., Воейкова М. В., Рахилина Е. В., Сосновцева Е. Г. (ред.). Глагольные и именные категории в системе функциональной грамматики: Сборник материалов конференции 9–12 апреля 2013 г. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 311–317.

    2010

    • Холодилова М. А. «Эффект крысолова» в конструкции с внешним посессором // Тезисы XIII межвузовской научной конференции студентов-филологов. Часть 3. Филологический факультет СПбГУ. 2010. С. 20–21.
    Коллективные монографии

    2018

    • Толдова С. Ю., Холодилова М. А. (отв. ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018.
    Материалы конференций

    2016

    • Грамматические категории в языках мира: иерархия и взаимодействие. Материалы докладов (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2016 г.). — СПб.: Нестор-История, 2016. — 159 с.
    Статьи

    2022

    • Холодилова М. А. Десемантизованные грамматические признаки при объединении клауз в мокшанском и хантыйском языках // Герасимов Д. В., Дмитренко С. Ю., Заика Н. М., Сай С. С. (ред.). Opuscula linguistica Magistro sapientissimo dedicate. Сборник статей к 90-летию Виктора Самуиловича Храковского. СПб.: ИЛИ РАН, 2022. С. 218–226.

    2020

    • Холодилова М. А. Специализированные относительные местоимения, образованные от вопросительных, в славянских языках // Вопросы языкознания 4, 2020. С. 7–24.
    • Холодилова М. А. Неполное морфологическое маркирование ‘полного’: к типологии // Кибрик А. А., Семёнова Кс. П., Сичинава Д. В., Татевосов С. Г., Урманчиева А. Ю. (ред.). ВАПросы языкознания: Мегасборник наностатей. Сб. ст. к юбилею В. А. Плунгяна. М. Буки Веди, 2020. С. 43–48.

    2019

    • Kholodilova M. Person in Slavic relative clauses // Zeitschrift für Slavische Philologie 75, 1, 2019. P. 43–64.

    2018

    • Коряков Ю. Б., Холодилова М. А. Общие сведения о мокшанском языке и исследуемом говоре // Толдова С. Ю., Холодилова М. А. и др. (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. 6–17.
    • Холодилова М. А. Именная предикация // Толдова С. Ю., Холодилова М. А. и др. (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. 616–632.
    • Холодилова М. А. Морфология имени // Толдова С. Ю., Холодилова М. А. и др. (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. 63–121.
    • Холодилова М. А. Типы полипредикативных конструкций // Толдова С. Ю., Холодилова М. А. и др. (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. 656–665.
    • Муравьёва А. М., Холодилова М. А. Послелоги и реляционные имена // Толдова С. Ю., Холодилова М. А. и др. (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. 212–271.
    • Холодилова М. А. Сравнительные конструкции // Толдова С. Ю., Холодилова М. А. и др. (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. 779–798.
    • Холодилова М. А. Принципы исследования и конвенции представления материалов // Толдова С. Ю., Холодилова М. А. и др. (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. 1–5
    • Плешак П. С., Холодилова М. А. Именная группа // Толдова С. Ю., Холодилова М. А. и др. (ред.). Элементы мокшанского языка в типологическом освещении. М.: Буки Веди, 2018. 272–310.

    2017

    • Competition between ‘who’ and ‘which’ in Slavic light-headed relative clauses // Slověne 5, 1, 2017. P. 118–147.
    • Холодилова М. А. Относительные придаточные // Плунгян В. А. и др. (ред.). Материалы к корпусной грамматике. Выпуск II. Синтаксические конструкции и грамматические категории. СПб.: Нестор-История. 2017. С. 205–279.

    2016

    • Холодилова М. А. (То,) что называется: между относительной конструкцией и устойчивым вводным оборотом // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН XII, 3, 2016. С. 763–780.
    • Холодилова М. А. Словоизменительная одушевленность местоимения который // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова X, 2016. С. 344–357.
    • Kholodilova M. Moksha non-verbal predication // K. Shagal, H. Arjava (eds.). Mordvin Languages in the Field [Uralica Helsingiensia 10]. Helsinki, 2016. P. 229–260.
    • Холодилова М. А. Препозиция несогласованных зависимых в русской именной группе // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН XII, 1, 2016.
    • Холодилова М. А. Препозиция несогласованных зависимых в русской именной группе // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН XII, 1, 2016.

    2015

    • Холодилова М. А. Согласование с вершиной относительных конструкций и обособленных именных оборотов в русском языке // Русский язык в научном освещении 2, 2015. С. 74–97.
    • Холодилова М. А. Грамматикализация русских модальных глаголов // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН XI, 1, 2015. С. 369–399.

    2014

    • Холодилова М. А. Конкуренция основных стратегий релятивизации подлежащего в русском языке // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН X, 2 [Сай С. С., Овсянникова М. А., Оскольская С. А. (ред.). Русский язык: грамматика конструкций и лексико-семантические подходы. СПб.: Наука], 2014. С. 478–509.
    • Холодилова М. А. Рассогласование в ингерманландских финских относительных предложениях // В. Ф. Выдрин, Н. В. Кузнецова (ред.). От Бикина до Бамбалюмы, из варяг в греки. Экспедиционные этюды в честь Елены Всеволодовны Перехвальской. СПб.: Нестор-История, 2014. С. 288–301.

    2013

    • Kholodilova M. Inverse attraction in Ingrian Finnish // Linguistica Uralica XLIX, 2, 2013. P. 96–116.
    • Slioussar N., Kholodilova M. Paradigm leveling in Non-Standard Russian // Podobryaev A. et al. (eds.). Formal Approaches to Slavic Linguistics: The Second MIT Meeting 2011. Ann Arbor, MI: Michigan University Press, 2013. P. 243–258.

    2012

    • Холодилова М. А. Условные и уступительные предложения в ингерманландском финском // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН VIII, 1, 2012. С. 341–370.

    2011

    • Холодилова М. А. Attractio inversa в ингерманландском финском // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН VII, 3, 2011. С. 462–467.

    2009

    • Оскольская С. А., Холодилова М. А. Некоторые особенности предлога кроме // Русская филология. 20. Сборник научных работ молодых филологов. Тарту, 2009. С. 192–196.

    2008

    • Холодилова М. А. Конструкция, допускающая внешний посессор, в калмыцком языке // Acta linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН IV, 2, 2008. С. 181–188.

    Базы данных

    • BivalTyp is a typological database of bivalent verbs and their encoding frames. As of 2023, the database presents data for 92 languages, mainly spoken in Northern Eurasia. The database is based on a questionnaire containing 130 predicates given in context. Language-particular encoding frames are identified based on the devices (such as cases, adpositions, and verbal indices) involved in encoding two predefined arguments of each predicate (e.g. ‘Peter’ and ‘the dog’ in ‘Peter is afraid of the dog’). In each language, one class of verbs is identified as transitive. The goal of the project is to explore the ways in which bivalent verbs can be split between the transitive and different intransitive valency classes.